戴着眼镜管理过敏的男孩掉到自己外面过敏滴剂在世界范围内已使用了100多年,许多研究表明它们是安全有效的。医生在使用过敏针之前先使用了过敏滴剂。从未发生过威胁生命的反应 拉克罗斯方法™协议 舌下免疫疗法(SLIT)治疗。拉克罗斯方法(La Crosse Method)自1970年以来已投入临床使用。

拉克罗斯(La Crosse)方法与其他变态反应治疗方案不同。每位患者的剂量与过敏测试结果,病史和检查直接相关。剂量调整是基于对过敏的重新测试以及患者耐受更高剂量而无副作用(例如胃痛或口腔瘙痒)的能力。通过这种仔细监控的方法,使用La Crosse方法的医生已经能够成功地治疗最易碎的过敏患者,包括那些 食物过敏, 哮喘,以及其他不认为是过敏针或其他疗法(包括OIT)的候选人。

据报道有一些严重的反应使用 其他 使用较高剂量的舌下免疫疗法可以使治疗/临床方法的副作用增加。应该指出的是,“世界变态反应组织”的报告也证实了这一点,“ SLIT的安全性优于皮下免疫疗法(SCIT),并且在23年的临床试验和临床使用中均未报告有致死性。报道最多的事件是喉咙发炎和口腔瘙痒。根据最近的数据,像SCIT一样,副作用的数量似乎与剂量有关。”†

†资料来源:G. Passsalacqua,E. Compalati,G.W. Canonica。舌下免疫治疗:WAO-SLIT立场文件中的临床指征。世界过敏组织杂志。 2010; 3:216-219。

研究支持过敏滴剂的使用

在国际上,舌下免疫疗法得到了广泛的使用,并得到了政府和政府的全面支持。

世界卫生组织(世卫组织)在其1998年立场文件中指出了其用途。 2007年,包括美国过敏症专家在内的国际工作组第二次(最初是2001年)发布了ARIA(过敏性鼻炎及其对哮喘的影响)指南,指出舌下免疫疗法是一种可行的治疗方法。 ARIA论文还指出,与皮下免疫疗法相比,不仅舌下免疫疗法有更多的现代研究,而且根据WHO的研究指南,其质量也更高。

世界上最受信任,独立,基于证据的荟萃分析组织《科克伦评论》(Cochrane Review)于2003年发布了他们的分析结果,确定了安全有效的舌下免疫疗法,并在2010年的更新中对此进行了强化。

2013年, AHRQ研究回顾过敏针和过敏滴剂治疗过敏性鼻炎和哮喘 多项研究还显示舌下免疫疗法具有许多益处。

《 La Crosse方法规程》的结果已通过验证研究所验证《拉克罗斯方法议定书》的结果已通过验证研究所(Validation Institute)的验证,该研究所由人口健康科学家和生物统计学家组成的独立团队提供客观审查,以验证医疗保健的绩效。有关更多信息,请访问 validationinstitute.com.